{"id":139503,"date":"2024-10-03T07:00:40","date_gmt":"2024-10-03T05:00:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.seopress.org\/fr\/?p=139503"},"modified":"2025-10-09T14:10:35","modified_gmt":"2025-10-09T12:10:35","slug":"sequelles-de-la-core-update-communication-de-crise-et-politique-antispam-mise-a-jour-actualites-google-septembre-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.seopress.org\/fr\/newsroom\/actualites-seo\/actualite-google-septembre-2024\/","title":{"rendered":"S\u00e9quelles de la Core Update, communication de crise et politique antispam mise \u00e0 jour\u00a0– Actualit\u00e9s Google septembre 2024"},"content":{"rendered":"

Les actualit\u00e9s de Google en septembre 2024 ont principalement concern\u00e9 les s\u00e9quelles laiss\u00e9es par la Core Update d’ao\u00fbt. En effet, les r\u00e9sultats de recherche Google \u00e9taient encore tr\u00e8s volatils apr\u00e8s cette mise \u00e0 jour, qui s’est officiellement termin\u00e9e le 3 septembre. Certains propri\u00e9taires de sites ont d\u00e9plor\u00e9 que les positions gagn\u00e9es en ao\u00fbt aient \u00e9t\u00e9 perdues courant septembre. Danny Sullivan, de Google, en mode communication de crise, a insist\u00e9 sur le fait que Google est en train de changer pour le mieux. En dehors de la Core Update d\u2019ao\u00fbt, la nouvelle version de la politique antispam de Google semble indiquer la direction que prendra la prochaine mise \u00e0 jour officielle et peut-\u00eatre des modifications plus profondes dans l\u2019algorithme.<\/p>\n

\"<a<\/a>
Sismom\u00e8tre SERP<\/a> septembre 2024<\/figcaption><\/figure>\n

Poursuite des turbulences apr\u00e8s la Core Update d’ao\u00fbt<\/h2>\n

Comme nous l’avons signal\u00e9 le mois dernier<\/a>, la Core Update d’ao\u00fbt 2024 a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e le 15 ao\u00fbt et s’est termin\u00e9e le 3 septembre. Cependant, la volatilit\u00e9 observ\u00e9e \u00e0 la fin de cette mise \u00e0 jour s’est poursuivie durant le mois de septembre. Ces secousses post-mise \u00e0 jour semblent \u00eatre devenues des \u00e9v\u00e9nements r\u00e9guliers, rendant ainsi l\u2019analyse de l\u2019impact des mises \u00e0 jour difficile. D\u00e8s lors, comment savoir si les changements de classement constat\u00e9s en septembre sont li\u00e9s \u00e0 la r\u00e9cente Core Update ou \u00e0 un autre changement dans les algorithmes de Google ?<\/p>\n

R\u00e9dacteur pour Search Engine Roundtable, Barry Schwartz a signal\u00e9 la volatilit\u00e9 des outils de suivi et une activit\u00e9 important dans les forums les 6<\/a>, 10<\/a>, 18<\/a> et 25 septembre<\/a> (articles en anglais uniquement).<\/p>\n

Il a \u00e9galement signal\u00e9 dans un autre article<\/a>, publi\u00e9 le 23 septembre, que les am\u00e9liorations de classement constat\u00e9 lors de la Core Update ont \u00e9t\u00e9 effac\u00e9es en septembre. Cet article passe en revue des t\u00e9moignages de personnes sur les r\u00e9seaux sociaux qui disent avoir constat\u00e9 ce type de r\u00e9sultats.<\/p>\n

Glenn Gabe, un consultant SEO qui a suivi plus de 390 sites fortement impact\u00e9s par la mise \u00e0 jour Helpful Content de septembre 2023, a partag\u00e9 des donn\u00e9es sur la plateforme X<\/a> puis sur YouTube<\/a> (les 2 en anglais) qui montrent que certains de ces sites ont rebondi pendant la Core Update mais chut\u00e9 l\u00e9g\u00e8rement en septembre. Toutefois, il conclut que ce n’est \u00ab\u00a0pas du tout un renversement\u00a0\u00bb. Il fournit \u00e9galement un bon conseil aux propri\u00e9taires de sites\u00a0: il faut mettre en place un suivi de classement<\/a> sur ses propres mots-cl\u00e9s afin de pouvoir analyser correctement l\u2019impact des mises \u00e0 jour sur son site.<\/p>\n

\"La<\/a>
La performance d’un site Web partag\u00e9e par Glenn Gabe<\/figcaption><\/figure>\n

Entretiens avec Danny Sullivan<\/h2>\n

En r\u00e9action \u00e0 la r\u00e9ponse n\u00e9gative aux r\u00e9centes mises \u00e0 jour, Danny Sullivan de Google a accord\u00e9 deux longues interviews en septembre, l’une \u00e0 Barry Schwartz et l’autre \u00e0 Aleyda Solis. Il semble \u00eatre en mission de communication de crise pour r\u00e9pondre aux frustrations exprim\u00e9es par de nombreux r\u00e9f\u00e9renceurs vis-\u00e0-vis de l’\u00e9tat des r\u00e9sultats de recherche de Google en 2024.<\/p>\n

Barry Schwartz a publi\u00e9 les d\u00e9tails de son interview sous forme de billet de blog<\/a> (en anglais) le 6 septembre, sur le site Search Engine Roundtable. L’article de plus de 5000 mots a ensuite \u00e9t\u00e9 compl\u00e9t\u00e9 par 1000 mots suppl\u00e9mentaires de Danny lui-m\u00eame.<\/p>\n

Barry a expliqu\u00e9 qu’il \u00e9tait difficile de r\u00e9sumer l’article (m\u00eame ChatGPT n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 faire du bon travail, a-t-il dit). Notre r\u00e9sum\u00e9 serait que Danny r\u00e9p\u00e8te le conseil \u00e9dict\u00e9 par Google, \u00ab\u00a0concevez<\/em> des sites pour vos utilisateurs, pas pour Google<\/em>\u00a0\u00bb. La version moderne de ce conseil est que Google essaie de r\u00e9compenser le meilleur contenu en donnant la m\u00eame chance aux petits qu\u2019aux grands sites. Il ajoute que les r\u00e9sultats de Google ne sont pas parfaits et que l\u2019entreprise \u00e9coute et agit sur les critiques.<\/p>\n

Aleyda Solis a publi\u00e9 son entretien (en anglais) sur YouTube<\/a> le dimanche 29 septembre. Dans cette interview, Danny revient sur bon nombre d\u2019\u00e9l\u00e9ments d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9s dans son entretien avec Barry Schwartz : \u00eatre une grande marque n’est pas un facteur de classement et les r\u00e9sultats de Google mettent en avant les forums (comme Reddit bien que le site n’ait pas \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9) car les \u00e9tudes montrent que les utilisateurs appr\u00e9cient ce contenu authentique lorsqu’il est pertinent \u2013 m\u00eame pour les requ\u00eates m\u00e9dicales.<\/p>\n

Aleyda et Danny terminent la vid\u00e9o en se penchant sur la fonctionnalit\u00e9 AI Overviews (baptis\u00e9 R\u00e9sum\u00e9s AI en fran\u00e7ais<\/a>) et l’avenir du r\u00e9f\u00e9rencement (le SEO est-il mort\u00a0?). Danny partage la mauvaise nouvelle que Google n\u2019a pas pr\u00e9vu d’ajouter des statistiques pour AI Overviews \u00e0 Google Search Console. Il insiste \u00e9galement sur le fait que AIO (le terme abr\u00e9g\u00e9 qu’il utilise pour les AI Overviews) est un travail toujours en cours. Danny \u00e9tablit de nombreux parall\u00e8les entre les AIO et les extraits optimis\u00e9s qui existent maintenant depuis dix ans. Les extraits optimis\u00e9s ont suscit\u00e9 de nombreuses pr\u00e9occupations lors de leur premi\u00e8re sortie, mais font maintenant partie int\u00e9grante des r\u00e9sultats de recherche pour lesquels les r\u00e9f\u00e9renceurs optimisent les sites.<\/p>\n