{"id":143694,"date":"2025-03-06T07:00:36","date_gmt":"2025-03-06T06:00:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.seopress.org\/fr\/?p=143694"},"modified":"2025-10-09T11:49:53","modified_gmt":"2025-10-09T09:49:53","slug":"classement-volatile-baisse-de-clics-a-cause-de-lia-et-un-bug-dans-les-fiches-detablissement-actualites-google-fevrier-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.seopress.org\/fr\/newsroom\/actualites-seo\/actualite-google-fevrier-2025\/","title":{"rendered":"Classement volatile, baisse de clics \u00e0 cause de l\u2019IA et un bug dans les fiches d\u2019\u00e9tablissement – Actualit\u00e9s Google f\u00e9vrier 2025"},"content":{"rendered":"

Il n’y a pas eu de mises \u00e0 jour officielles et peu de nouvelles officielles de Google en f\u00e9vrier, mais toujours beaucoup d\u2019actualit\u00e9 au sujet du moteur de recherche. Dans un article publi\u00e9 dans Search Engine Land \u00ab\u00a0How volatile have Google rankings really been?<\/a> \u00bb, Mordy Oberstein d\u00e9marre avec la blague \u00ab Certaines choses dans la vie sont constantes \u2013 les classements Google n’en font pas partie \u00bb (notre traduction). La SEO Joy Hawkins a fait \u00e9tat de ce qu’elle pense \u00eatre une mise \u00e0 jour de la recherche locale et Barry Schwartz a signal\u00e9 la volatilit\u00e9 des r\u00e9sultats de recherche Google les 4 et 5<\/a>, 20<\/a>, 26 et 27<\/a> f\u00e9vrier (articles en anglais).<\/p>\n

Par ailleurs, Seer Interactive a publi\u00e9 une \u00e9tude qui d\u00e9montre que la pr\u00e9sence d\u2019AI Overviews (les r\u00e9ponses g\u00e9n\u00e9ratives figurant dans les r\u00e9sultats de recherche Google en dehors de l’Europe) r\u00e9duit les clics sur les liens organiques et payants. Plus tard dans le mois, la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine Chegg a poursuivi Google pour exactement cela : affirmer que les AI Overviews ont eu un impact n\u00e9gatif sur leur trafic et leurs revenus.<\/p>\n

\"<a<\/a>
Similarweb<\/a> – Volatilit\u00e9 des SERP de Google Desktop<\/figcaption><\/figure>\n

Bug des avis sur les fiches d’\u00e9tablissement Google<\/h2>\n

De nombreux propri\u00e9taires d’entreprises \u00e0 travers le monde ont pens\u00e9 qu’ils avaient vu leurs avis sur Google chuter consid\u00e9rablement \u00e0 partir du 7 f\u00e9vrier. Le sujet les a inqui\u00e9t\u00e9s tout au long du week-end. De nombreuses th\u00e9ories circulaient sur les raisons pour lesquelles Google supprimait les avis, mais, finalement il s’est av\u00e9r\u00e9 que ce n\u2019\u00e9tait qu\u2019une erreur dans le calcul du nombre total d’avis. Aucun avis n’a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9.<\/p>\n

Un message de Victoria Kroll<\/a> publi\u00e9 en anglais dans le forum d’aide de Google Fiche d\u2019\u00e9tablissement le 10, a clarifi\u00e9 le probl\u00e8me et elle a annonc\u00e9 plus tard que la plupart des profils concern\u00e9s \u00e9taient revenus \u00e0 la normale le 13 f\u00e9vrier. Victoria a \u00e9galement dirig\u00e9 les utilisateurs vers la documentation de Google Business Profile \u00ab Comprendre pourquoi un avis est manquant ou retard\u00e9<\/a> \u00bb pour obtenir de l’aide pour les probl\u00e8mes r\u00e9els d’avis manquants. Le sujet est \u00e9galement couvert dans cette courte vid\u00e9o (en anglais)\u00a0:<\/p>\n