![\"search](\"https:\/\/www.seopress.org\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/01-search-engine-market-share-llms.jpg\")
<\/p>\n
Le second graphique ajoute les visites \u00e0 Google et Bing et montre que Google est bien en avance sur tous les autres outils. Lily dit qu’elle va \u00ab continuer \u00e0 partager ces messages, \u00e9tant donn\u00e9 que je continue de recevoir des appels et des courriels disant que \u00ab\u00a0plus personne n’utilise Google\u00a0\u00bb \u00bb (notre traduction de son post LinkedIn).<\/p>\n
![\"search](\"https:\/\/www.seopress.org\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/search-engine-market-share-llms-vs-google.jpg\")
<\/p>\n
Comparant les chiffres de Lily Ray avec ses propres \u00e9tudes (ils sont d\u2019accord que ChatGPT d\u00e9tient environ 3 % de part de march\u00e9), Rand Fishkin<\/a> note toutefois que des chiffres alternatifs circulaient sur Internet. Rand a mis en avant un rapport d’Ethan Smith<\/a> qui affirme que ChatGPT poss\u00e8de 20 % de part de march\u00e9. Dans une vid\u00e9o LinkedIn<\/a>, Rand conclut que les donn\u00e9es partag\u00e9es par Ethan contiennent des informations erron\u00e9es sur l\u2019utilisation de ChatGPT sur mobile. Il est cat\u00e9gorique sur le fait que la part de march\u00e9 montr\u00e9e dans les graphiques ci-dessus refl\u00e8te v\u00e9ritablement l’utilisation de Google vs ChatGPT, m\u00eame en tenant compte de l’utilisation des applications mobiles.<\/p>\n Lily Ray a inclus ses r\u00e9sultats sur la part de march\u00e9 dans un article SubStack<\/a> publi\u00e9 le 18 mars (en anglais). Cet article met en garde contre les optimisations \u00ab\u00a0GEO\u00a0\u00bb faites aux sites qui d\u00e9gradent le r\u00e9f\u00e9rencement des sites dans Google et Bing \u2013 et par cons\u00e9quent dans les outils IA aussi. Elle lance tout particuli\u00e8rement un avertissement contre la production de contenu avec l’IA, le rafra\u00eechissement artificiel de contenu, l’autopromotion excessive et les boutons \u00ab\u00a0R\u00e9sumer avec l\u2019IA\u00a0\u00bb.<\/p>\n OpenAI a annonc\u00e9 la sortie de GPT-5.4<\/a> le 5 mars, affirmant que GPT-5.4 Thinking <\/strong>am\u00e9liorait la recherche web approfondie sur ChatGPT, en particulier pour les requ\u00eates tr\u00e8s sp\u00e9cifiques. Le SEO Chris Long a comment\u00e9 sur LinkedIn<\/a> (en anglais) qu’il pensait que ce nouveau mod\u00e8le ChatGPT avait apport\u00e9 des \u00ab changements monumentaux \u00bb aux r\u00e9sultats de recherche gr\u00e2ce notamment \u00e0\u00a0:<\/p>\n En utilisant l’exemple du prompt \u00ab Meilleure agence SEO \u00bb, il conclut que ChatGPT donne d\u00e9sormais de meilleures r\u00e9ponses qu’auparavant et a \u00e9limin\u00e9 les r\u00e9ponses g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par le spam. Lily Ray a mis en avant les conclusions de Chris et sugg\u00e8re que c’est \u00ab un indice qu’OpenAI travaille probablement sur des solutions pour r\u00e9duire les sources biais\u00e9es influen\u00e7ant les r\u00e9sultats \u00bb (notre traduction).\u00a0 Elle pense que ce n’est qu’un exemple de contre-mesures que les outils de recherche IA (y compris ChatGPT et Google) devront prendre en 2026 pour lutter contre de nouveaux types de spam destin\u00e9s \u00e0 manipuler les r\u00e9sultats IA.<\/p>\n GPT-5.4 Thinking est actuellement disponible uniquement pour les abonn\u00e9s payants Plus, Team et Pro et doit \u00eatre s\u00e9lectionn\u00e9 depuis le s\u00e9lecteur de mod\u00e8les en haut de l’\u00e9cran ChatGPT.<\/p>\n Plus tard en mars, OpenAI a \u00e9galement ajout\u00e9 la g\u00e9olocalisation<\/a> comme fonctionnalit\u00e9 pour les abonn\u00e9s ChatGPT sur les versions iOS et web (Android n’est pas encore pris en charge). Cette fonctionnalit\u00e9 vise \u00e0 donner plus de r\u00e9sultats locaux pour les recherches web (comme le fait Google) et devrait pousser encore plus les nouveaux r\u00e9sultats locaux<\/a> de ChatGPT (ajout\u00e9s en d\u00e9cembre 2025).<\/p>\n Le 17 mars, l’expert SEO Jon Goodey a rapport\u00e9<\/a> (en anglais) comment il avait cr\u00e9\u00e9 puis amplifi\u00e9 de fausses informations selon lesquelles Google aurait publi\u00e9 une Core Update le 10 mars. Alors qu’il effectuait des recherches pour produire une newsletter quotidienne utilisant Perplexity, l\u2019IA a invent\u00e9 une actualit\u00e9, apparemment de Barry Schwartz, disant qu’une Core Update \u00e9tait en cours. Perplexity a m\u00eame invent\u00e9 un faux lien vers un article fictif sur le site web de Barry.<\/p>\n Note : il y a vraiment eu une mise \u00e0 jour principale en mars, mais elle a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e le 27 mars. <\/strong>Voir ci-dessous.<\/p>\n Jon dit qu’il a rep\u00e9r\u00e9 l’erreur, mais a d\u00e9cid\u00e9 de publier la fausse information dans sa newsletter LinkedIn pour faire un test. Il a d’abord \u00e9t\u00e9 amus\u00e9 de voir que la nouvelle commen\u00e7ait \u00e0 se classer dans les recherches Google. Puis la fausse actualit\u00e9 a commenc\u00e9 \u00e0 appara\u00eetre dans les Aper\u00e7us IA de Google et pour les recherches sur ChatGPT. D\u2019autres experts ont vu ses news et l\u2019ont publi\u00e9 sur leurs sites web. Certaines personnes ont republi\u00e9 l\u2019info et l’ont consid\u00e9rablement embellie (dont un article de 2000 mots). Bien que certains lecteurs aient rep\u00e9r\u00e9 et rapport\u00e9 l’erreur, c’\u00e9tait tout de m\u00eame une actualit\u00e9 bien visible sur le web le 17 mars lorsque Jon publia son d\u00e9menti.<\/p>\n L’exp\u00e9rience met en lumi\u00e8re le risque que l’IA g\u00e9n\u00e8re de fausses informations via les hallucinations, mais aussi le fait que la plupart des personnes ne v\u00e9rifient pas ce qu’ils partagent. Jon estime que les Aper\u00e7us IA de Google sont particuli\u00e8rement responsables pour avoir fait circuler ces fausses informations. Les experts ont fait confiance \u00e0 Google pour une information concernant Google et ont republi\u00e9 l\u2019info.<\/p>\n Avant de publier r\u00e9ellement une Core Update, Google a publi\u00e9 une mise \u00e0 jour antispam le 24 mars. Ils ont annonc\u00e9 la Spam Update sur LinkedIn<\/a> avec le message \u00ab Aujourd’hui, nous avons publi\u00e9 la Spam Update de mars 2026 dans Google Search. Il s’agit d’une mise \u00e0 jour antispam normale, et elle sera d\u00e9ploy\u00e9e dans toutes les langues et lieux. Le d\u00e9ploiement peut prendre plusieurs jours avant d\u2019\u00eatre termin\u00e9. Plus d’informations sur les Spam Update sont disponibles sur https:\/\/developers.google.com\/search\/docs\/appearance\/spam-updates<\/a>.\u00a0 Nous mettrons \u00e0 jour notre page d’historique sur les sorties de mises \u00e0 jour une fois le d\u00e9ploiement termin\u00e9 : https:\/\/status.search.google.com\/incidents\/VbnSXAH4SmEcxPtx4YSD<\/a> \u00bb (notre traduction du post LinkedIn).<\/p>\n Le Google Search Status Dashbord montre la mise \u00e0 jour d\u00e9butant le 24 mars \u00e0 12h18 et se terminant le 25 mars \u00e0 07h39 \u2013 moins d’un jour plus tard. C’est la mise \u00e0 jour la plus rapide depuis que Google a commenc\u00e9 \u00e0 communiquer les dates de sortie et d’ach\u00e8vement via ce tableau de bord. Les liens dans le tableau de bord et dans le post LinkedIn pointent tous deux vers la documentation standard de Google sur la lutte contre le spam<\/a>, qui n’a pas \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 jour depuis d\u00e9cembre 2025. Aucune indication n’indique le type de spam cibl\u00e9 par cette mise \u00e0 jour et les outils de suivi des SERP ne semblent pas montrer de volatilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e au tour de ces dates.<\/p>\n Si vous constatez des baisses de classement pour vos mots-cl\u00e9s du 24 au 26 mars, vous pourriez \u00eatre l’un des rares sites touch\u00e9s par la Spam Update de mars 2026. Sachez qu’une deuxi\u00e8me mise \u00e0 jour officielle de Google a d\u00e9but\u00e9 le 27 mars (une Core Update, voir ci-dessous). Les changements de classement \u00e0 partir du 27 mars sont probablement li\u00e9s \u00e0 la Core Update et non \u00e0 la Spam Update.<\/p>\n Google a lanc\u00e9 une deuxi\u00e8me mise \u00e0 jour officielle en mars, le 27 mars. L’article sur LinkedIn disait : \u00ab Aujourd’hui, nous avons publi\u00e9 la Core Update de mars 2026 de Google Search. Il s’agit d’une mise \u00e0 jour r\u00e9guli\u00e8re con\u00e7ue pour mieux mettre en valeur des contenus pertinents et satisfaisants pour les utilisateurs de tous types de sites. Le d\u00e9ploiement peut prendre jusqu’\u00e0 2 semaines. Nous mettrons \u00e0 jour notre page d’historique des mises \u00e0 jour une fois le d\u00e9ploiement termin\u00e9 : https:\/\/status.search.google.com\/incidents\/7eTbAa2jWdToLkraZj5y<\/a>.\u00a0\u00bb<\/p>\n Une fois de plus, le lien dans l\u2019annonce menait \u00e0 la documentation standard, cette fois la documentation sur les Core Updates<\/a>. Cette page ne donne aucune information sp\u00e9cifique sur les objectifs de la mise \u00e0 jour de mars 2026. En g\u00e9n\u00e9ral, les Core Update visent \u00e0 am\u00e9liorer le classement des sites de qualit\u00e9 (tandis que les Spam Update r\u00e9trogradent ou mettent sur liste noire des sites de mauvaise qualit\u00e9 qui tentent de manipuler les r\u00e9sultats).<\/p>\n La documentation de Google fournit des conseils pour analyser les chutes de trafic en utilisant Google Search Console. Il est sugg\u00e9r\u00e9 d’attendre une semaine enti\u00e8re apr\u00e8s le d\u00e9ploiement de la mise \u00e0 jour avant d’analyser votre site dans la Console de recherche. Nous recommandons d’utiliser le suivi du classement par mots-cl\u00e9s comme SEOPress Insights pour obtenir des informations plus pr\u00e9cises sur les changements de classement et leur impact sur votre SEO.<\/p>\n Le SEO Glenn Gabe est souvent une bonne source d’informations sur les impacts des Core Updates. Il partage des actualit\u00e9s quotidiennes sur X<\/a>, BlueSky<\/a> et LinkedIn<\/a> et montre les baisses de trafic pour certains sites. Le 30 mars, il a post\u00e9 : \u00ab Je ne crois pas que la Core Update soit encore arriv\u00e9e \u00bb, mais aussi \u00ab j’ai relev\u00e9 un mouvement clair depuis la Spam Update de mars 2026. \u00bb Comme montr\u00e9 dans le graphique ci-dessous. Le graphique trace le trafic estim\u00e9 vers un site sur le mois de mars. En bas, les deux G affichent les dates des deux mises \u00e0 jour Google, la Spam Update et la Core Update. Nous pouvons voir le trafic de ce site diminuer apr\u00e8s la Spam Update.<\/p>\nLa mise \u00e0 jour GPT 5.4 am\u00e9liore la recherche web<\/h2>\n
\n
![\"Chris](\"https:\/\/www.seopress.org\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/chris-long-co-founder-of-nectiv-seo-agency.jpeg\")
La fausse Core Update de mars 2026<\/h2>\n
![\"Google](\"https:\/\/www.seopress.org\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/google-showing-the-fake-core-update.jpg\")
Google Spam Update de mars 2026<\/h2>\n
![\"Informations](\"https:\/\/www.seopress.org\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/google-search-status-dashboard-scaled-e1775053631351.jpg\")
La v\u00e9ritable Google Core Update de mars 2026<\/h2>\n
![\"L'image](\"https:\/\/www.seopress.org\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/glenn-gabe-image-of-site-affected-the-google-march-2026-spam-update.jpg\")