![\"Exemple](\"https:\/\/www.seopress.org\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/04\/featured-snippet.png\")
<\/a>Plusieurs observateurs ont not\u00e9 une forte diminution du nombre de r\u00e9sultats avec extraits optimis\u00e9s \u00e0 partir du 19\u00a0f\u00e9vrier \u2013 le graphique MozCast Feature Graph indiquant une baisse soudaine des extraits optimis\u00e9s de 7,5 \u00e0 4,5\u00a0% dans les r\u00e9sultats de recherche.<\/p>\n Le 11\u00a0mars, les extraits optimis\u00e9s ont commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9appara\u00eetre dans les r\u00e9sultats de recherche, Moz indiquant qu\u2019ils \u00e9taient pr\u00e9sents dans 7,3 % des recherches \u00e0 partir du 12\u00a0mars.<\/p>\n Selon l\u2019avis du sp\u00e9cialiste du SEO Glen Gabe<\/a>, il s\u2019agissait plus probablement d\u2019un bug de Google que d\u2019une mise \u00e0 jour intentionnelle.<\/p>\n De nombreux professionnels ont l\u2019impression que les extraits r\u00e9duisent le taux de clic provenant de Google (dans la capture d\u2019\u00e9cran figurant au d\u00e9but de l\u2019article, la r\u00e9ponse \u00e0 la question de l\u2019internaute est dans l\u2019extrait optimis\u00e9, de sorte qu\u2019il n\u2019a pas besoin de cliquer sur le lien \u00ab\u00a0Pricing \u2013 SEOPress\u00a0\u00bb pour obtenir sa r\u00e9ponse). Cette p\u00e9riode de rar\u00e9faction des extraits optimis\u00e9s donnera l\u2019occasion aux propri\u00e9taires de site d\u2019analyser leur trafic en f\u00e9vrier et mars pour voir si les extraits optimis\u00e9s ont une influence positive ou n\u00e9gative.<\/p>\n Le hasard a voulu que le 24\u00a0mars, Google r\u00e9agisse aux all\u00e9gations l’accusant d\u2019envoyer de moins en moins de trafic vers les sites web, dans l\u2019article Google Search sends more traffic to the open web every year<\/a> (Le trafic de Google Search vers le web public augmente d’ann\u00e9e en ann\u00e9e), publi\u00e9 sur le blog The Keyword. L\u2019article d\u00e9construit l\u2019id\u00e9e selon laquelle une augmentation des recherches \u00ab\u00a0z\u00e9ro clic\u00a0\u00bb avait entra\u00een\u00e9 une baisse du trafic en provenance du moteur de recherche, en affirmant que depuis sa cr\u00e9ation, le trafic de Google \u00e0 destination des autres sites a augment\u00e9 d\u2019ann\u00e9e en ann\u00e9e.<\/p>\n Il s\u2019agit principalement d\u2019une r\u00e9action au dernier article de Rand Fishkin sur les recherches z\u00e9ro clic<\/a> publi\u00e9 \u00e0 peine quelques jours plus t\u00f4t, et bas\u00e9 sur des donn\u00e9es de Similarweb. Ces derni\u00e8res indiquent que 65\u00a0% des recherches ne produisent pas de clics \u00e0 destination d\u2019autres sites Web et Rand Fishkin en souligne l\u2019impact n\u00e9gatif que cette tendance a sur le web et le SEO.<\/p>\n Google avance que ce type d\u2019analyse s\u2019appuie sur une m\u00e9thodologie erron\u00e9e et ne tient pas compte de l\u2019utilisation croissante de Google pour obtenir des informations rapides, des itin\u00e9raires pour trouver un commerce ou des num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone.<\/p>\n L\u2019une des autres modifications des SERP fr\u00e9quemment observ\u00e9e au mois de mars concerne les r\u00e9sultats locaux sur mobile. Les utilisateurs ont constat\u00e9 que le pack local, qui contenait normalement 3\u00a0r\u00e9sultats, n\u2019en affichait d\u00e9sormais plus que 2. \u00c9crivant sur le site LocalU<\/a>, Joy Hawkins illustre ce changement \u00e0 l\u2019aide de plusieurs captures d\u2019\u00e9cran et ajoute que si ce changement se g\u00e9n\u00e9ralisait, il donnerait \u00e9galement un gros avantage au premier r\u00e9sultat ou aux publicit\u00e9s plac\u00e9es par Google Ads au-dessus du pack local.<\/p>\n Il peut \u00e9galement entra\u00eener l\u2019augmentation du nombre d\u2019internautes cliquant sur \u00ab\u00a0Tout afficher\u00a0\u00bb pour aller dans Google Maps, o\u00f9 ils pourront voir et comparer plus de r\u00e9sultats. L\u00e0 aussi, on retrouve un exemple d\u2019une recherche z\u00e9ro clic d\u00e9crite par Rand Fishkin, puisque le fait de cliquer sur \u00ab\u00a0Tout afficher\u00a0\u00bb soit garde les internautes dans Google, soit les envoie dans l\u2019application Google Maps.<\/p>\n Barry Schwartz<\/a> et Marie Haynes<\/a> sont des sources fiables d\u2019information sur les mises \u00e0 jour de l\u2019algorithme Google. Bien qu\u2019il n\u2019y ait pas eu de mise \u00e0 jour officielle au mois de mars, Barry et Marie ont tous deux r\u00e9guli\u00e8rement signal\u00e9 ce qui semblait \u00eatre d\u2019importants changements dans les r\u00e9sultats de recherche\u00a0:<\/p>\n Pourtant, jusque-l\u00e0, Google n\u2019a indiqu\u00e9 aucune grande mise \u00e0 jour pour le mois de mars, m\u00eame s\u2019il nous rappelle r\u00e9guli\u00e8rement que l\u2019algorithme est constamment, voire quotidiennement, ajust\u00e9. Il reste possible que ces fluctuations aient \u00e9t\u00e9 des tests ou des bugs.<\/p>\n Le 15\u00a0mars, de nombreux utilisateurs WordPress ont re\u00e7u une notification envoy\u00e9e par la Google Search Console, les mettant en garde contre l\u2019utilisation d\u2019objets \u00ab\u00a0SharedArrayBuffer\u00a0\u00bb sur leur site web. Cet e-mail en a d\u00e9rout\u00e9 beaucoup, dont l\u2019expert du SEO technique Barry Adams.<\/p>\n Ces messages n\u2019\u00e9taient pas limit\u00e9s aux sites WordPress, mais l\u2019e-mail de Google a suscit\u00e9 des questions sur WordPress.org<\/a>, dans la mesure o\u00f9, visiblement, certaines extensions ou th\u00e8mes entra\u00eenaient le signalement de cette erreur par Google.<\/p>\n Le 19\u00a0mars, Google a estim\u00e9 n\u00e9cessaire de publier un article de blog intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Clarifications sur le message au sujet de l’objet SharedArrayBuffer\u00a0<\/a>\u00bb\u00a0 pour expliquer le probl\u00e8me et nous rappeler que celui-ci provenait de la faille de s\u00e9curit\u00e9 de processeur \u00ab\u00a0Spectre\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Meltdown\u00a0\u00bb<\/a> d\u00e9couverte en 2018.\u00a0 Certains sites ont \u00e9t\u00e9 avertis parce que Google y avait d\u00e9tect\u00e9 du code JavaScript susceptible d\u2019entrainer une utilisation incorrecte de l\u2019objet SharedArrayBuffer lors du stockage de donn\u00e9es. Dans les futures versions de Chrome (\u00e0 partir de la version\u00a091), ce code ne fonctionnera plus. Rien ne sugg\u00e8re que cela aura un impact sur Google Search.<\/p>\n Google conseille aux propri\u00e9taires de sites recevant ce message d\u2019essayer d\u2019identifier la source du probl\u00e8me et, s\u2019ils s\u2019inqui\u00e8tent, d\u2019en parler \u00e0 un prestataire de solutions tiers.<\/p>\n Les d\u00e9veloppeurs d\u2019extensions et de th\u00e8mes devraient \u00eatre attentifs \u00e0 ces messages et s\u2019assurer que leur code est \u00e0 jour. Comme toujours, nous recommandons aux utilisateurs de WordPress de mettre r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 jour leurs extensions. SEOPress n\u2019utilise pas d\u2019objets SharedArrayBuffer et n\u2019est pas concern\u00e9 par cet avertissement.<\/p>\n Le 17\u00a0mars, Google a mis \u00e0 jour ses bonnes pratiques relatives aux vid\u00e9os<\/a> qui aident les propri\u00e9taires de sites \u00e0 comprendre comment positionner des vid\u00e9os dans les r\u00e9sultats de recherche. Les consignes pr\u00e9sentent une nouvelle vid\u00e9o de Danielle Marshak, expliquant comment Google indexe et fait figurer les vid\u00e9os dans les r\u00e9sultats de recherche.<\/p>\n<\/a><\/a>Les recherches \u00ab\u00a0z\u00e9ro clic\u00a0\u00bb<\/h2>\n
Le pack local r\u00e9tr\u00e9cit<\/h2>\n
<\/a>Nombreuses mises \u00e0 jour officieuses de l\u2019algorithme<\/h2>\n
\n
Clarifications sur l\u2019objet SharedArrayBuffer<\/h2>\n
<\/a>Actualisation des consignes pour les vid\u00e9os<\/h2>\n